Megint jöttek, nagyot mondtak.
Egyrészről ugye Szijjártó “megmondom a tutit” Péter a fidesz nevében kinyilatkoztatást tett, hogy ez így nem mehet tovább, hovatovább a becsületes ember az utcára sem mer kilépni, mert mindenféle rossz egyedek az életére, anyagi javaira törnek (mondjuk, hogy eme tény felismeréséhez miért kellett Marian Cosma-nak meghalnia, miért nem volt elég a Kovács Dezsők, Szabó Jánosok problémája az megint egy másik kérdés). Nos ezen felindulva a Tisztánlátók úgy érezték nekik itt és most meg kell reformálniuk a büntetőjogot és be kell emelni az amerikai jogrendben sokhelyütt meghonosodott “Három csapás” magyar megfelelőjét. Magával az elmélettel nincs problémám, sőt. Viszont azzal a ténnyel, hogy amikor egyszerű földi halandókkal történnek rossz dolgok, akkor egyik okostojásnak sem jut eszébe felemelni a szavát. Olyankor jön a végletekig agyonhallgatás, mismásolás. Mert miről is szólna ez a dolog? Se többről, se kevesebbről, minthogy azokban az esetekben amikor már a humanoid harmadjára követi el a legnagyobb bűnök egyikét, kvázi végérvényesen emeltessék ki a társadalomból.
Erre jön a sok faj/jog és egyéb védő, hogy de ez alkotmány ellenes és nem áll arányban és csorbul a bírói szabadság.
Node:
- az alkotmány nincs kőbevésve, meg lehet változtatni (tudom, a jelenlegi parlamenti patkó összetételben ez több mint utópisztikus, de hátha…)
- és az arányban áll, hogy adott esetben az áldozat hozzátartozóinak 2-3-4 év után a rosszfiú az utcán a szemükbe röhög?
- a bírói szabadságot meg szvsz kicsit túlságosan szabadon értelmezzük, lásd az egymáshoz nagyon nagyon hasonló, hacsaknem ugyan olyan ügyekben hozott egymás szöges ellentétét képező bírói ítéletek
Nem azt mondom, hogy a kaliforniában bevezetett módot kell alkalmazni, ott amennyiben már megvan a 2 súlyos bűn, akkor akár egy bolti lopásért is ugorhat az életfogyt. Nem, annyi mérlegelést hagyjunk meg, hogy csak a ténylegesen ebbe a körbe tartozó bűnök számítsanak strigulának.
A másik sokat hangoztatott ellenérv, hogy magának a büntetési tételnek, nincs elrettentő ereje. Ezt így ebben a formában el tudom fogadni, viszont ebben az esetben kicsit más lenne a szitu. Gondolok arra, hogy amikor Júliát (bemegy mint Rómeó, kijön mint Júlia) elbocsájtják a megörzőből, akkor a foglár mintegy búcsú ajándékként közli vele, hogy legközelebb eme épületet csak dobozban hagyja el. Gyanítom a legprimitívebb elme is gondolkodóba esne, hogy akarja-e ezt. A másik, amit ilyenkor előszeretettel figyelmen kívül hagynak, hogy jelenleg, legalábbis a nyilvánosságra hozott adatok szerint, erőszakos bűncselekmény kishazánkban nem igen marad felderítettlenül. Vagyis igenis, hogy lenne elrettentő ereje. De nem okosék, ki üllnek íróasztal mögött naphosszat, utcára ki sem teszik a lábukat, könnyen dobálóznk a hangzatos elméletekkel, csak sajnos ezek az elméletek nem veszik kedvüket azoknak, akik jelenleg is rosszban sántikálnak. Ők már csak azért is tesznek nagyívben erre az egészre, mert fogalmuk sincs semmi ilyesmiről, mivel ezek a fenkölt szólamok az ő köreikhez sosem jutnak el.
Tehát egyrészről a nagymagassásgos urak szálljanak le a magas lóról, menjenek ki az utcára kérdezzék meg az egyszerű polgárt, hogy mi bassza a csőrét. Másrészről ne csak akkor kezdjenek el foglalkozni az országban uralkodó állapotokkal, amikor nezetközi botrány közepén álldogálunk, hanem amikor a nyugdíjas mamika utsó 500-asát akarja elorozni a személyiségi jogokkal, de nulla kötelességgel rendelkező martalóc. Az ilyet nemes egyszerűséggel, mint egy gyulladt fogat el kell távolítani. Hogy fogorvosi hasonlattal éljek, első körben a jódoktor betömi a beteg fogacskát, másodjára jól meggyökérkezeli, harmadjára az ő szent fogójával úgy tépi ki gyökerestűl, hogy nyoma sem marad. Nos, ezt kéne csinálni eme véglényekkel is, mégha sokba is kerülnek az adófizetőknek, de gyanítom a többség inkább erre áldozna, mintsem temetési költségre. A delikvensek pedig szépen ragaszthatják a borítékot életük végéig, valamint lakótársaiknak nyújthatnak szexuális szolgáltatásokat.